Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13792 K.2012/825

Gerekçeli karar başlığında "2004" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin; 17.09.2004 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273/288 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere defter ve belgelerin çalındığı-kaybolduğu-bulunmadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde VUK.nun 139. maddesinde yazılı hususlarla usulüne uygun tebligatın aranmayacağı, sanığın soruşturma aşamasında mal satmadığından bahisle istenen faturaları ibraz edemeyeceğini savunduğu gibi ... mütalaası ekinde yeralan vergi suçu raporunda sanıktan 2000, 2001, 2003 yıllarına ilişkin alış faturalarının 02.09.2004 gün ve 2004/15-38 sayılı yazıyla incelenmek üzere istendiğinin belirtildiği,

dosya arasında mevcut tebligat evrakında anılan istem yazısının sanığa bizzat 02.09.2004 tarihinde tebliğ edildiği, faturaların vergi incelemesi için istenip sanığın istenen yıllarla ilgili oluşan vergi ve cezalarını da ödemediği Gelir İdaresi Başkanlığı’nın 29.07.2008 gün ve 24061 sayılı yazı cevabından anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

765 sayılı TCK’nun lehe olduğu belirlenip anılan yasa ve 647 sayılı Yasa hükümleri uygulanmasına karşın temel cezadan 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi gereğince taktiri indirim hükümleri uygulanarak cezada indirim yapılması suretiyle karma uygulama yapılması,