Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13828 K.2012/7889

Sanığın suç ortağı olan ... hakkında 06.02.2006 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği, bu tarih itibariyle zamanaşımının sanık ... hakkında da kesildiği ve hüküm tarihi itibariyle asli zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde iddianame tarihi olan 16.03.2001 tarihi ile hüküm tarihi olan 23.03.2009 tarihleri arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçunun suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 13.01.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan,