Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13875 K.2012/7900

5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrası kapsamında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır, hükmü karşısında; müşteki vekilinin temyizi kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "sahte fatura düzenlemek" suçunun yasadaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.