Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13877 K.2013/3388

Sanığa yokluğunda verilen kararın kanunun gösterdiği usullere göre önceden yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat usulsüz olup, 21.05.2009 tarihinde usulüne uygun yapılan tebliğ üzerine 28.05.2009 tarihinde yaptığı temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede, gereği görüşüldü.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 - 2009/13 sayılı kararında açıklandığı üzere silinme koşulları gerçekleşen mahkumiyetlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı cihetle: sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin silinme koşulları oluştuğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına”karar verilmesi ve verilen cezanın ertelenip ertelenmeyeceği hususunun da tartışılmaması,

2-Kabule göre:

Sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,