Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1416 K.2012/7276

5271 sayılı CMK'nun 34/2 ve 232/6. maddelerinde başvurulacak kanun yolunun, başvuru süresinin ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde gösterilmesi gerektiğinin belirtildiği, 09.09.2008 gün, 2008/276 esas ve 2008 /384 sayılı kararda, yasa yolu süresinin, merciinin ve şeklinin açıkça gösterildiği, yokluğunda verilen kararın sanığa 04.11.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yoklukta verilip tebliğ edilen kararın temyiz süresinin tebliğ ile başlayacağı ve bu halde sanığın süre başlangıcında tereddüde düşürüldüğünden söz edilmeyeceği cihetle, tebliğnamedeki temyizin süresinde yapılmadığına ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın, yokluğunda verilip 04.11.2008 tarihinde usulünce tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 14.11.2008 tarihinde temyiz ettiğinden aynı Yasanın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi gerektiği gerekçeleri dosya içeriğine uygun olarak gösterilerek kabul ve takdir kılındığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkemenin 14.11.2008 gün, 2008/276 esas, 2008/384 sayılı ek kararının istem gibi ONANMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.