Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1420 K.2011/2016

Dairemizin 06.05.2008 gün ve 2008/4393 esas, 2008/4546 sayılı bozma kararından önceki 13.10.2005 gün ve 2004/211 esas, 2005/404 sayılı kararının davacı vekili tarafından da süresi içerisinde katılma yoluyla temyiz edildiği kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Davacı vekilinin 31.03.2004 havale tarihli dilekçesinde beraat hükmü kurulan dosyada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-sanık yararına 600 lira vekalet ücretininde maddi tazminat olarak hüküm altına, alınmasını talep etmesi, anılan davada sanığın davacının kendisini İzmir 24.Noterliği'nin 13.11.2001 gün ve 32246 yevmiye nolu vekaletname ile müdafii ile temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında, beraatle sonuçlanan davada ödenen vekalet ücretinin ispatlanamaması halinde dahi beraat hükmünün kurulduğu tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu ücreti vekaletin maddi tazminat olarak hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.