Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1611 K.2011/2316

Sanığın yokluğunda verilen 26.12.2002 gün ve 2000/87 Esas, 2002/213 karar sayılı mahkumiyet hükmünün tebliği amacıyla gönderilen tebligat belgesinin arkasındaki birinci şerhte “muhatap gösterilen adresten ayrılmış olup, kesin adresi bilinmiyor, İADE 20.02.2003 mah. Muh. Mustafa Kuğ ” denilmesine rağmen, hemen altındaki ikinci şerhte tebligatın, Jand.

Uzm.Çvş tarafından 09.04.2003 tarihinde “amcası Mehmet Sadıklı” imzasına yapılarak mahkemeye gönderildiği, mahkeme tarafından 30.04.2003 tarihli müzekkereyle, tebligatı alan Mehmet Sadıklı’nın sanık ile birlikte aynı çatı altında oturup oturmadığının ve tebligatı sanığa verip vermediğinin araştırılmasının istenilmesi üzerine Jandarma tarafından düzenlenen ve Mehmet Sadıklı’nın beyanını içeren 11.06.2003 havale tarihli tutanaktan tebligatı alan Mehmet Sadıklı ile sanığın aynı çatı altında oturmadığı, tebligat tarihinde sanığın belirtilen adreste bulunmadığı, Mehmet Sadıklı’nın tebligat belgesini sanığın köyde oturan eşine verdiği,

ancak sanığın köye gelmemesi nedeniyle tebligatın kendisine ulaştırılamadığı anlaşılmakla, 09.04.2003 tarihinde yapılan tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığının kabulü gerektiğinden, 26.12.2002 tarihli mahkumiyet hükmü ile 23. 06.2005 tarihli uyarlama ek kararının kesinleştirilerek infaza başlanması üzerine, sanığın her iki hükme yönelik temyiz taleplerini içeren ilk dilekçesini 16.07.2008 tarihinde Samsun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan göndermiş olduğundan, bu temyizinin öğrenme tarihine göre süresinde olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi amacıyla, 26.12.2002 gün ve 2000/87