Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/171 K.2011/1322

I)Sanıkların “dolandırıcılık” suçundan beraatlerine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II)Katılan vekilinin, sanıkların “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatlerine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Bilirkişi raporlarına göre, suça konu 30/05/2003 ve 21/10/2003 tarihli şirket kararlarında katılan adına atılmış imzaların katılanın eli ürünü olmadığı anlaşılmış ve atan şahsın tanı unsurlarını sanıklar açısından teşhise yeter oranda yansıtmayan katılan adına atılmış imzaların onların eli ürünü olup olmadığı belirlenememiş ise de; sanıklar arasında hisse devri gerçekleştirilip, sanıklardan ...’in şirket müdürü olarak tayin edilmesi, şirket faaliyetleriyle sanıkların ilgilendiğine dair tanık beyanları karşısında, katılana ait olmadığı belirlenmiş olan imzalarla alınmış kararlardan yararlanan sanıkların belgenin niteliğine göre özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde delil yetersizliğinden beraatlerine hükmedilmesi,