Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1727 K.2012/13135

2-Sanık ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK'nun 504/7, 102/4. maddeleri gereğince düşme,

1-Sanıklar ..., haklarında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarına ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanıkların, Bağ-Kur’da görevli memur olan sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde sahte sigorta giriş bildirgeleri düzenlemek suretiyle hizmet süresi kazanmak fillerinin sübutu halinde memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı gözetilmeden bildirgelerin özel evrak niteliğinde olduğundan ve bu suçun dolandırıcılık suçunun unsuru olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve dolandırıcılık suçu yönünden lehe olan 102/4. maddelerinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,