Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1793 K.2013/4781

Gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen suç adının mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.

1- Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/9. maddeleri uyarınca mahkemece kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanıkların eyleminin ve yüklenen suçun yasal unsurlarının ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,

2- Sanıkların haksız olarak ele geçirdikleri dava konusu mağdura ait kredi kartını sanık ...'a ait işyerinde bir suç işleme kararı kapsamında kısa zaman aralıkları ile 18.58 ila 19.03 saatleri arasında toplam 7 kez POS cihazından alışveriş yapılmış gibi geçirmek suretiyle kullanmaktan ibaret eylemlerinde zincirleme suç hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 43. maddesinin uygulanması,

3- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun haksız menfaatin elde edilmesiyle tamamlanacağı, müştekinin 11.12.2007 tarihli beyanında olay nedeniyle zararının ve hesap ekstresine yansımış bir harcamanın bulunmadığını beyan etmesi, 30.07.2005 tarihli olay tutanağına göre sanıkların kartı kullandıktan hemen sonra sanık ...'un işyerinde bulundukları esnada yakalanmış olmaları karşısında, suça konu kredi kartının kullanım bedeli olan 41 TL'nin sanık ...'un banka hesabına geçip geçmediği, müştekinin hesap ekstresine yansımış bir harcamanın bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanıklara atılı suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,

4- Şikayetçi ...'ün olay nedeniyle zararının ve hesap ekstresine yansımış bir harcamanın bulunmadığını beyan etmesi karşısında; somut olayda şartları oluşmamasına rağmen sanıkların cezalarından TCK.nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmü uyarınca indirim yapılması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

5- Mahkum oldukları uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden c bendindeki hak yoksunluğuyla ilgili karar verilmemesi,

Yasaya aykırı;

6- Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanıklar hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,