KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/1933 E., 2011/1615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Belge ile yalan şahadet
- Hüküm
- Sanık ... için; 765 sayılı Kanunun 355, 80, 59/2, 72 647 sayılı Kanunun 4-5-6 maddeleri uyarınca 855.00 YTL apc, 10 taksitte tahsili, erteleme
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Sanıklar ... ve ... için; 765 sayılı Kanunun 355, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5-6 maddeleri uyarınca 735.00 YTL apc, 10 taksitte tahsili, erteleme
1- Sanık ... hakkında, Kahramanmaraş 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 23.06.2004 gün ve 2004/2 Esas, 2004/128 Karar sayılı hükmün temyiz edilmeyerek kesinleştiği; diğer sanıklar ... ile ...'in vaki temyizleri üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8/2 maddesince iade edilmesinin anılan sanıklarla ilgili olduğu ve hükümlü ... yönünden farklı bir yargılama usulü olan uyarlama yargılamasının yapılması gerektiği gibi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün 125-186 sayılı kararında da açıklandığı üzere ikisinin bir arada yargılanamayacağı gözetilmeden anılan hükümlünün de yargılamaya dahil edilerek hakkında yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğundan hükümlü müdafiinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, lehe olan Yasanın belirlenmesi için gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/1933, K. 2011/1615, 22 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama