KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/1956 E., 2011/1593 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- TCK.nın 204/1, 62, 53/1, 59 (3' er kez) mad.uy.1 yıl 8 ay hapis, hak yoksunluğu, cezanın mükerrirlere özgü rejime göre infazı (3 kez) TCK.nın 158/1-f, 43, 62, 52/2, 52/4, 53/1, 58, 63.mad.uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hp ve 90600 YTL.apc, hak yoksunluğu, cezanın mükerrirlere özgü rejime göre infazı, tutukluluğun mahsubu ve devamı
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma
Katılanların sanık hakkındaki hükümlere yönelik herhangi bir temyiz istemleri bulunmadığından sanık ve müdafiinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verilip gereği görüşüldü.
Dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, suç tarihinde 43.500 lira menfaat elde eden sanığa, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, kastın yoğunluğu gözetilerek adli para cezasına esas alınan gün birim sayısı alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiği halde, hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesi sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış; gerçekte var olan ..., OFK Enerji İnşaat Turizm Taah. Ltd.
Şt. ve SİN Tekstil İnşaat Gıda Ltd. Şt.’ne ait olup, adı geçen gerçek ve tüzel kişilerce daha önce keşide edilen ve bedelleri de ödenen ve kopyaları oluşturulmak suretiyle temin edilen üç ayrı kişiye ait çeklerin sahtelerini farklı tarihlerde keşide ederek kullanan sanık hakkında, 5237 Sayılı TCK.nun 204/1 maddesinin 3 kez uygulanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 2 no’lu düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/1956, K. 2011/1593, 21 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama