Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/205 K.2013/2592

Olay günü bankamatik kartı ile ATM'den para çekmek isteyen şikayetçinin, sanıktan yardım istemesi üzerine sanığın, şikayetçinin verdiği bankamatik kartını alıp ATM’ye soktuktan sonra, cihazın bankamatik kartını yuttuğunu söyleyerek şikyetçinin ayrılmasını sağladıktan sonra kartı alıp olay yerinden uzaklaşması şeklindeki kartın ele geçirilmesi aşamasındaki eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı cihetle; dava zamanaşımı süresi içerisinde hırsızlık suçundan sanık hakkında kamu davası açılması olanaklı görülmüş, 5237 sayılı TCK’nun 245/1. maddesine göre, hapis cezasının yanında para cezasına da hükmolunması gerekirken, yalnız hapis cezasına karar verilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, sanığın yüklenen suçu işlemediğine, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.