Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2210 K.2011/2071

2-Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK.nın 204/1.mad.uyarınca 3 yıl hapis ve 53.mad.hak yoksunluğu

1-)Sanık ...’ın temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ...’ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Adli emanetteki sahte sürücü belgelerinin dosyada "delil" olarak saklanması yerine, 5237 Sayılı TCK.nun 54/1 maddesi gereğince "müsaderesine" karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “TCK.nun 54/1.maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin çıkarılıp yerine, “delil olarak dosyada saklanmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-)Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;

Bakırköy 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/150 esas sayılı dava dosyasının 09.05.2007 gün ve 2007/29682 soruşturma sayılı iddianamesinde; sanık ...’in, iddianamede isimleri geçen diğer sanıklar Mehmet ve Alican Akbacak kardeşlere kendisi için sahte sürücü belgesi düzenlettirip kullanmasından başka, bu sanıklarca düzenlenen sahte sürücü belgelerini, talepte bulunan kişilere ulaştırmak suretiyle adı geçen sanıkların suçlarına da iştirak ettiklerinin iddia olunması karşısında; sanık ...’in tüm eylemlerine teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekeceğinden, aralarında şahsi ve fiili irtibat bulunan her iki davanın birleştirilmeleri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,