Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2318 K.2011/1955

Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 157, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.500 YTL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK..nun 204/1 maddesinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması halinde 765 Sayılı TCK.dan farklı olarak, 53.maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerekeceğinden sanık aleyhine olacağından, 765 Sayılı TCK.nun 342/1, 59.maddeleri uygulanması suretiyle verilen 22.10.1999 gün ve 1997/149 Esas, 1999/266 Karar sayılı hükmün lehe olması nedeniyle 5237 sayılı Yasa ile hükümlü lehine bir düzenleme getirilmediği anlaşıldığından 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince "ağır hapis" cezasının, "hapis" cezasına çevrilmesi suretiyle "önceki hükmün aynen infazına" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle fazla ceza tayini ve 5327 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, "resmi belgede sahtecilik" suçu ile ilgili hüküm fıkrası ile sanığa "dolandırıcılık" suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkrasının “2” bendindeki 90 gün adli para cezası, TCK.nun 62.maddesinin uygulandığı bölümdeki “75 gün”,

TCK.nun 52/2 maddesinin uygulandığı bölümdeki “1.500 TL adli para cezası" ibareleri çıkarılarak yerine “resmi belgede sahtecilik" suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın açıkça hükümlü lehine olduğu anlaşıldığından, yeniden karar verilmesine yer olmadığına ve önceki hükümde belirtilen ağır hapis cezasının hapis cezasına çevrilerek aynen infazına”, dolandırıcılık suçu yönünden ise TCK.nun 157.maddesi gereğince “5 tam gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına” TCK nun 62. maddesi uyarınca “4 tam gün karşılığı” , TCK.nun 52/2 maddesinin uygulandığı bölümde “80 TL” ibaresinin eklenmesi;