Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2322 K.2012/191

B) Nitelikli dolandırıcılık suçundan; kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine

2) Sanık ... Hakkında nitelikli dolandırıcılık ve vergi usul yasasına muhalefet suçlarından; kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerince zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine

3) Sanık ... hakkında; A) Nitelikli dolandırıcılık suçundan, kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine

B) Resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK.nun 339/1 ve 59. maddelerince 2 yıl 6 ay hapis cezası (2 defa ayrı ayrı uygulanmak üzere) nın TCK.nun 71. maddesince toplanarak neticeten 4 yıl 12 gün hapis cezası

I) Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... haklarında "dolandırıcılık" suçundan, sanık ... hakkında "sahte fatura düzenlemek" ve "dolandırıcılık" suçlarından kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine yönelen temyizlerinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uyulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ... ve ...'ya yüklenen "dolandırıcılık" sanık ...'a yüklenen "sahte fatura düzenlemek" ve "dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının suçların işlendiği 23.12.1999, 29.12.1999,

27.11.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan vekili ve sanık ...'nın "memurun resmi belgede sahteciliği" suçundan dolayı sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet ve sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelen temyizlerine gelince;

Dairemizin 18.06.2008 gün, 2006/797 esas ve 2008/6831 karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, beyanına başvurulması istenen Mercan TV kameramanı ... yeterince araştırılıp, "Mesuliyeti Deruhte Belgesi"nin içeriği hakkında sanıkların detaylı bilgilerine başvurulmadan, sanık ...'nın belgedeki imzanın kendisine ait olmadığı hususundaki beyanı karşısında, bu belgedeki imzanın sanık ...'nın eli ürünü olup olmadığı usulünce belirlenmeden ve şartlı olarak gönderilen suça konu paraların ödenmesi hususundaki talep üzerine verilen olurdan önce Kaymakamlık ya da Valilik tarafından işlerin tamamlanıp tamamlanmadığına dair bir tespit yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, yapılmış ise bu belgeler getirtilmeden, yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,