Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2338 K.2013/8409

Özel belgede sahtecilik suçundan: mahkumiyet

I-Katılan ... vekilinin dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa yüklenen "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçundan zarar görenin Hazine olduğu, ...’un bu suçtan doğrudan zarar görmediği bu nedenle de kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı usulsüz verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, şikayetçi adına vekilinin anılan suç nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Katılan hazine vekilinin dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne, sanık müdafiinin özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın yüklenen dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmadığından CMK'nun 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; özel belgede sahtecilik suçu yönünden ise toplanan deliller karar yerinde incelenip, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verild