Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2449 K.2011/1835

Sanıklar ..., ...; 765 sayılı TCK.nun 503/1, 61, 522, 40 maddeleri uyarınca 2 ay hapis ve 36 YTL adli para cezası Sanık ... Demir; 765 sayılı TCK.nun 503/1, 61, 65/3, 522, 647 sayılı Kanunun 4, TCk.nun 72 maddeleri uyarınca 198 YTL adli para cezası TCK.nun 36 maddesi uyarınca müsadere

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde

Sanığın 22.06.2004 tarihinde vefat ettiği dosyada bulunan 01.05.2006 tarihli nüfus kaydından anlaşılmakla, hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 96.maddesi uyarınca ortadan kaldırılması yerine yazılı şekilde düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “…düşürülmesine” bölümünün çıkartılarak yerine “…ortadan kaldırılmasına ” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanıklar ...,...,... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu;olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 19.12.2002 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi