Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2455 K.2011/1437

Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 52, 53/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 10.000 YTL adli para cezası, CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığı

I-Sanığın, “dolandırıcılık” ve “hizmet nedeniyle emniyeti suistimal” suçlarından mahkümiyetine dair hükümlere yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçlarının tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının,

suçların işlendiği en son 10.07.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-Sanık müdafiinin, “resmi belgede sahtecilik” suçlarından mahkümiyetine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 1-Sanık hakkında, Üzeyir Can ile Gazi Birlik firması adlarına suça konu sahte bonoları düzenlettirmesi nedeniyle zincirleme iki ayrı “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kamu davası açıldığı gözetilmeden, eylemlerinin zincirleme tek suçu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde tek hüküm kurulması, 2-Kabule göre de;

a)Sanığın mahkumiyetine karar verilen 765 Sayılı TCK. nun 342/1. maddesinde öngörülen ceza 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis cezası olup, 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanık lehine düzenleme yapıldığı, 765 Sayılı TCK. nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 Sayılı TCK. nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece 765 Sayılı Yasa uygulanırken 2 yıldan 8 yıla kadar olan ceza içinden 3 yılın tercih edildiği,

5237 Sayılı Yasa ile üst sınırın aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun lehe yaptığı düzenleme de gözetilerek temel cezanın tayinindeki ölçütlerin değişmemesi nedeniyle 765 Sayılı Yasa uygulanarak hükmolunan cezadan daha az bir cezanın takdir ve tayin olunması gerektiği gözetilmeden aynı gerekçelerle aynı miktarda temel ceza tayin olunacağından bahisle yazılı şekilde 765 Sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulması,