Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2544 K.2013/8214

I- Tüm sanıkların, katılanlar ..., ..., ... ve ... ile müştekiler ...'ya yönelik bina içinde muhafa edilen eşya hakkında hırsızlık suçları ile sanıklar

... ve ...'ın ayrıca katılan ...'a yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

...'a karşı kredi kartının kötüye kullanılması suçu yönünden sanıklar hakkında hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kurulan hüküm fıkralarından TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tamamen çıkartılarak yerlerine "5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümleleri eklenmek suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında şikayetçiler ... ve ...'a karşı bina içinde muhafaza edilen eşya hakkında hırsızlık ve sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

...'ya yönelik hırsızlık suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davası ile ilgili her zaman bir karar vermesi mümkün görülmüştür.

1-Müşteki ...'nın evinden 11.01.2006 ila 26.01.2006 tarihleri arasında belirsiz bir zaman diliminde hırsızlık yapıldığının, olayın müştekinin komşusu tarafından 26.01.2006 günü 20.30 da haber verildiğinin anlaşılması ve suç saatinin tam olarak tespit edilememesi karşısında; eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan TCK'nun 143. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,

2- Yaşının küçük olması nedeniyle hakkında dava dosyası tefrik edilen....'ın Bursa'da gerçekleşen hırsızlık olaylarında sanıkların yer aldığını savunması, tüm sanıkların suçlamaları kabul etmemesi, Elazığ'daki işyerleri soyulan şikayetçiler ....ve ...'un hırsızlığı... ve ...'ın gerçekleştirdiklerini ve yakalayıp polise teslim ettiklerini beyan etmeleri, sanık ...'da çalıntı cep telefonlarından bir tanesinin ele geçirilmesi karşısında.

Elazığ Emniyet Müdürlüğünce ... ve... hakkında başlatılan soruşturmanın ve sanık ...'ın savunmasında bahsettiği dava dosyasının akıbeti araştırılıp, sanıkların suç tarihinde Elazığ'da olup olmadığı da telefon kayıtları ve HTS raporları ile tespit edilip sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanıklar ... ve ...'nun kredi kartının kötüye kullanılması suçu yönünden, çocuk olması nedeniyle hakında dava dosyası tefrik edilen ...'ın, sanık ...'ın “evden fazla bir şey çıkmamış, kartlarla harcama yapın” demesi üzerine ...'a ait kredi kartları yanlarında olduğu halde ..., ... ve ...'la birlikte evden çıktıklarını ve kartlarla harcama yaptıklarını beyan etmesi, sanıklar ... ve ...'nun suçlamaları kabul etmemesi karşısında; bu sanıkların kredi kartının kötüye kullanılması suçuna iştirak ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Kabule görede;

5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki hak yoksunluklarının şartla tahliye tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,