Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2622 K.2011/4569

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra, incelenerek gereği görüşüldü:

Sahte faturaların Kurumlar Vergisinde kullanılması nedeniyle gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin, 01.05.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığa verilen temel cezadan 765 sayılı TCK’nın 80. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılması sonucu hapis cezasının 2 yıl 4 ay olacağı gözetilmeden fazla cezaya tayini,

2-CMK’nın 238. maddesi uyarınca şikayetçi idarenin davaya katılmasına karar verilmediği halde sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunması,