Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2702 K.2012/5811

23.09.2008 tarihli talimat duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan eden ve suçtan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçinin CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz edebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların müşteki adına tanzim edilmiş sahte vergi levhası düzenlemek ve kullanmak suretiyle üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında; sanıklardan ...'ın 14.04.2005 tarihli tutanağı tanzim eden maliye görevlilerine, dosya içinde fotokopisi bulunan, müşteki adına tanzim edilmiş olan sahte vergi levhasını ibraz ettiği,

aynı plakalı araçla ilgili 14.09.2005 tarihinde tutulan 2. tutanakta da bu kez aracı kullanan ...'nın da suça konu sahte vergi levhasını maliye görevlilerine ibraz ettiği ve bu tutanakla ilgili evrakın tefrik edilerek Malatya adli mercilerine gönderildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; dosya içinde fotokopisi bulunan ve sahteliği iddia olunan vergi levhası aslının getirtilerek üzerindeki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığının araştırılması, 14.09.2005 tarihinde tutulan 2. tutanakla ilgili dava açılıp açılmadığının araştırılması,

açılmışsa onaylı suretinin dosya arasına alınması, bu tutanakta imzası bulunan ...'nın olay hakkındaki bilgisine başvurulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanıkların beraatlerine kararı verilmesi,