Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2766 K.2013/6669

Sanık ...' ın kendisini alacaklı, katılan ...

İnik'i borçlu gösteren sahte bono düzenleyip katılan aleyhine icra takibinde bulunmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın aşamalarda senedin keşideci tarafından emlakçı ... ve ... huzurunda imzalanarak verildiğini, senedin düzenlenmesi sırasında kendisinin hazır bulunmadığını, satmış olduğu evi para ödemeden almak isteyen katılanın haksız isnatta bulunduğunu savunması, katılanın ise, 93.000 TL' lik senet tanzim ettiğini, ancak parayı elden nakit ödeyince senedi alıp yırttığını, sanığın ve emlakçı ...' ın sahte senet düzenlediklerini beyan etmesi,

tanık ...'ın ise, suça konu bononun sanığın bulunmadığı sırada düzenlendiğini, imzanın ve kaşenin katılana ait olduğunu, hatta senet üzerindeki yazıların müştekinin yanında çalışan sekretere yazdırıldığını belirtmesi, alınan bilirkişi raporlarında, bonoda bulunan imzanın katılanın eli ürünü olmadığının belirtilmesi,

ancak bonoda imza bölümünde katılana ait kaşenin de mevcut olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, senetteki keşideci imzasının sanığa veya tanık ...'a, senet üzerindeki yazıların ise katılanın suç tarihinde yanında çalışan sekreterine ait olup olmadığı hususunda rapor alınması ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,