Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2844 K.2011/1600

Her iki sanık içinde: 2863 sayılı 67, 765 sayılı TCK 59, 72, 647 s.y. 4,5.maddeler 1980 YTL adli para cezası

1-... hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin bir sebebe dayanmadığı, beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyiz istemlerinin bulunmadığı anlaşılmakla temyizde hukuki yararları bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “2863 sayılı yasaya muhalefet” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun en son işlendiği 24.12.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,