Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/29 K.2013/1336

1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya kapsamından katılana ait suça konu kredi kartının 28.02.2008 tarihinde 09.30-10.00 sıralarında çalınmasından hemen sonra aynı gün diğer sanık ...'ye ait işyerinden 10.56 ve 10.59 saatleri arasında alışveriş yapıldıktan sonra sanık ...'ın sahibi olduğu Dekart İnşaat Dekorasyon isimli işyerinden 11.30 ile 11.42 saatleri arasında toplam 14.300 TL lik alışveriş yapıldığı, tek seferde yapıldığı belirtilen bu alışverişe ilişkin kısa aralıklarla 9 kez katılana ait kredi kartından çekim yapıldığı,

sanığın savunmasında olay günü işyerine gelen ve 14.300 TL lik alışveriş yapan şahısların aldıkları malların bedelini kredi kartıyla ödeyeceklerini belirtip aldıkları malları detaylı olarak görmek istedikleri için kısa aralıklarla 9 ayrı slip çektiğini, diğer mağazasına ürün geldiği için bu ürünler için düzenlediği faturalara malların birim fiyatlarını tam olarak yazamadığını, faturadaki teslim adresinin hayali adres olduğunu bilmediğini, kendisine duyduğu güvenden dolayı malları teslim eden olarak ...'nın adını yazdığını beyan etmesine rağmen, tanık olarak beyanına başvurulan ...'nın sanığın su tesisat işleri yaptığını,

işyerinde bugüne kadar hiç malzeme görmediğini, kendisinin bu firmada çalışmadığını ve mal teslimi yapmadığını beyan ettiği, dosya içinde bulunan Kadifekale Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 05.03.2008 tarih ve 8181 sayılı yazısında 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 230. maddesinin 4. bendi hükmü uyarınca malın veya işin nevi, miktarı, fiyatı ve tutarının faturada gösterilmesinin zorunlu olduğu ve sanığın düzenlemiş olduğu faturanın bu hususları içermediğinin bildirilmesi karşısında,

işyeri sahibi olan ve basiretli bir tacir gibi davranması gereken sanığın faturayı taşıması gereken birçok zorunlu unsur bakımından eksik olarak Esas No : 2011/29düzenlemesi, yine faturada gösterilen malları teslim eden olarak işyerinde çalışmayan ...'nın ismini yazmasının hayatın olağan akışı içinde inandırıcı olmadığı,

14.300 TL olarak tek seferde yapılan alışveriş için tek sliple çekim yapma imkanı varken saat 11.30 dan başlamak üzere kısa aralıklarla 9 kez suça konu kredi kartını kullandırmak suretiyle çekim yapılmasının ticari teamüllere aykırı olacağı, karşılanamayacağı ve sanığın savunmalarına bu nedenle itibar edilemeyeceği nazara alındığında, suçun sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine delil elde edilemediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraatine hükmolunması,