KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/294 E., 2013/1666 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3, 43 ve 62. mad.ce 3 yıl 1 ay 15 gün H.C. (ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- Sanığın 11.03.2004 tarihli dilekçe ekinde katılan kuruma sunmuş olduğu Alanya 2. Noterliğince onaylanmış görünümlü dört adet döviz alım belgesinin sahte olduğunun anlaşılması üzerine resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada; ilgili noterlikten onay işlemlerinin gerçek olup olmadığının araştırılarak;
noter onayının gerçek olması halinde belgelerin notere onaylatılmasının niteliğini değiştirmeyeceği cihetle eylemin 765 sayılı TCK’nun 345, (5237 sayılı TCK'nun 207/1. ) maddesine uyan özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı noter onay işleminin sahte olması halinde ise eylemin 765 sayılı TCK'nun 342/1, (5237 sayılı TCK'nun 204/1.) maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile zamanaşımı hükümlerinin de birlikte değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/294, K. 2013/1666, 5 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama