Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2980 K.2012/20227

Sanıkların sorgularının yapıldığı 25.06.2003 ve 02.05.2005 tarihli celselere ilişkin tutanaklara, 1412 sayılı CMUK'nun 135. maddesindeki hakların nelerden ibaret olduğu ayrıntılı şekilde yazılmamış ise de, mahkemece sanıklara iddianame ve eklerinin okunduğu, atılı suç ve yasal hakların hatırlatıldığının duruşma tutanakları içeriğinden anlaşılmış olması karşısında, tebilğnamede yazılı bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ...'ın, hakkında rapor tanzim edilen ...'nun 16.04.2002 günü doktor olarak görev yaptığı polikliniğe müracaat ettiğini, muayenesini yaparak kendisine 5 gün istiratini içeren raporu tanzim ettiğini, ilgili hakkındaki sevk kağıdının düzenlenmemesinin bağlı olduğu kurumun hatası olduğunu beyan etmesi, hemşire olarak görev yapan sanık ...'ın ise 16.04.2002 günü doktor sanığın görevli olduğu poliklinikte görevli hemşirenin kısa bir süre ayrılması nedeniyle onun yerine poliklinik işlemlerini kendisinin yürüttüğünü, önceden kaydı yapılan fakat gelmeyen bir hastanın yerine ...'nun kaydını kendisinin yazdığını savunması,

hakkında suça konu rapor düzenlenen ...'nun şiddetli baş ağrısı nedeniyle sevk kağıdı alarak sanıkların görevli olduğu hastanede muayene olduğunu ve düzenlenen raporu kullandığını beyan etmesi, 27.11.2002 günü yapılan idari soruşturma kapsamında beyanı alınan ve suç tarihinde sanık Ümmühan tarafından geçici süre yerine bakılan hemşire ...'ın 16.04.2002 günü beyin cerrahi polikliniğinden bir işi nedeniyle ayrıldığını, geri geldiğinde hasta kaydının yapıldığını gördüğünü beyan etmesi,

sahte olduğu iddia olunan 24.06.2002 tarihli sanık ... tarafından imzalanan yazının, rapor niteliğinde olmayıp, 16.04.2002 tarih ve 2879 protokol ile ... hakkında 5 gün istirahat verildiğine ilişkin bilgi yazısı mahiyetinde olması,

Birecik İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde görevli iken Şanlıurfa merkeze atanan ...'nun buradaki görevinden 02.04.2002 tarihinde ayrıldığının ve raporun tanzim edildiği tarihte de halen yol izni süresini kullandığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından, 16.04.2002 günlü protokol defterinde ismi çizilen ... ile sanık ...'in görev yaptığı beyin cerrahi polikliniğinde suç tarihinde görevli olan hemşire ...'ın tanık olarak beyanları alınması, ... tarafından 16.04.2002 tarihli raporun ibraz edilip edilmediğinin bağlı bulunduğu Şanlıurfa İl Milli Eğitim Müdürlüğünden sorulup, suç tarihi

itibariyle memur olan ... hakkında kurumundan sevk kağıdı alınmadan muayene ve rapor düzenleme işlemlerinin yapılmasına yasal bir engelin bulunup bulunmadığının araştırılması, suça konu belgeyi kullandığı iddia edilen ... hakkında başlatılmış soruşturma/kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılıp, dava açılmış ise bu dava ile birleştirilmesi, mümkün değil ise soruşturma/kovuşturma evrakı getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan deliller birlikte değerlendirilip neticesine göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme sonucu mahkumiyetlerine karar verilmesi,