Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2981 K.2011/1779

Sanıkların sorgularının yapıldığı 07.05.2003 tarihli oturumda, iddia ve ekleri okunup, yasal haklarının hatırlatılmış olması ve sorgu sırasında sanık ... isminin Fatih olarak yazılmış olmasının, kimlik bilgileriyle nüfus kaydına göre ilgilinin sanık ... olduğu hususunda kuşku bulunmayıp, yazım hatasından kaynaklanması nedeniyle sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin eksik incelemeye, yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına,