Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3080 K.2011/19984

2- 5237 Syl.Yasa md.245/1, 43, 62, 52, 53/1 gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 22800 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.06.2009 gün, 5-81/196 sayılı kararında gösterildiği üzere sanığın yokluğunda verilen hükümde, yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının usulüne uygun olarak gösterilmediği, bu nedenle sanığın temyizinin süresinde kabul edilmesi gerektiği cihetle; temyiz isteminin reddine ilişkin 26.08.2010 gün ve 2007/1150 esas,2009/803 sayılı ek karar kaldırılarak incelenip gereği görüşüldü; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Mağdurun haksız surette ele geçirilen 2 ayrı bankaya ait kredi kartı ile yapılan harcama bedellerinin suçların öğrenilmesi üzerine soruşturma aşamasında sanık tarafından üzerinde bulunan bir başka marka ve model cep telefonu ile bir miktar paranın iadesi suretiyle karşılandığının anlaşılması ve mağdurun 07.05.2008 günlü oturumda sanıktan şikayetinin bulunmadığı yönündeki beyanı karşısında;

hükümden önce 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 245. maddesine eklenen “Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmü de gözetilerek her bir suç yönünden tam veya kısmi iade koşullarının bulunup bulunmadığı karar yerinde araştırılıp tartışılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezaları "suçun işleniş şekli,sanığın kişiliği,mağdurun uğradığı zararı" nazara alınarak takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile hapis cezaları yanında hükmolunan adli para cezalarının birim gün sayılarının alt sınırdan uzaklaşılarak ve “hak ne nesafet kuralları” gözetilmeden sağlanan haksız menfaat miktarına nazaran fahiş surette aşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

3)5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağı,kendi alt soyu dışındakiler yönünden ise bu haklardan yine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,