Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3095 K.2012/5837

Yalan Beyan. 5237 sayılı TCK. nun 206/1 ve 62. mad.ce 2 ay 15 gün hpc, ayrıca TCK. nun 53/1 ve 63. mad.si (her iki sanık hakkında ayrı ayrı)

İddianamenin kabulü kararının okunmaması hususu esasa etkili olmadığından, sanıkların üzerlerinde ele geçirilen sahte sürücü belgelerindeki kimlik bilgilerini kolluk görevlilerine bildirerek resmi tutanakların bu kimlik bilgileriyle oluşturulmasına sebebiyet vermeleri karşısında TCK. nun 212. maddesi hükmü uyarınca görevli memura yalan beyanda bulunma suçunu da işledikleri anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönlerden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.