Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3279 K.2013/3228

I)Sanık ...’in özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın sahte işe giriş bildirgesi düzenleyerek 2005 yılı Temmuz ayından 2006 yılı Ocak ayına kadar prim ödemek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin zincirleme biçimde sahtecilik suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II)Sanık ...’in özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın, resmiyette şirket ortağı olarak görünmesine rağmen suç tarihlerinden önce fiilen şirket ortaklığından ayrıldığını, şirketle ilgisinin kalmadığını savunması, diğer sanığın da, ...’in resmi kayıtlarda adı geçmesine rağmen şirketle bir bağlantısının kalmadığını beyan etmesi karşısında, bu sanığın sanık ...'in eylemine ne şekilde katıldığına ilişkin somut deliller karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,