Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3309 K.2012/14863

Sanığın, sahibi olduğu cep telefonu bayiinde katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile [TELEFON] ve [TELEFON] numaralı faturalı hatları çıkarttığı iddiası ile açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanabilmesi bakımından; katılan adına yapılan abonelik sözleşmesinde katılanın adresi olarak gösterilen adrese GSM şirketince fatura tebliğ edilip edilmediği, edildiyse kime tebliğ edildiğinin sorulması,

ayrıca sözkonusu adreste ikamet edenlerin zabıta marifetiyle de araştırılarak bu hatlara ilişkin görüşme tutanakları ve hatların kullanıldığı cihaz seri numaralarının ilgili GSM şirketine sorulup arama kayıtları çıkartılarak, hatların kullanıldığı cihaz seri numaralarının sanığın olay tarihlerinde kullandığı cep telefonuna uyup uymadığı ile bu kayıtlardaki numara sahiplerinin kimliklerinin tespiti ve varsa abonelik sözleşmesinde belirtilen adreste oturduğu tespit edilen şahıslarla birlikte tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması,

Şanlıurfa Terziler Odasına katılan adına oda kaydının kim tarafından hangi tarihte yapıldığının sorularak varsa kayda ilişkin müracaatçı imzasını havi belgelerin incelenmek üzere istenmesi ile gerektiğinde imzanın sanık ve katılanın elinden çıkıp çıkmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanık hakkında söz konusu hatlara ilişkin borçlar nedeniyle başlatılan icra takibine ilişkin dosyanın da getirtilip incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,