Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3329 K.2013/4241

Gerekçeli karar başlığında 17.06.2003-14.01.2004 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihlerinin 28.01.2004 ve 12.03.2004 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Vergi mükellefi olup, esasen vergi borcu da bulunan sanığın, suçların işlendiği 28.01.2004 ve 12.03.2004 tarihlerinde Marmaris İçmeler Belde Belediyesi ve Armutalan Belediyesinin ayrı ayrı açmış oldukları iki ihaleye katılabilmek için Yenimahalle Vergi Dairesi Müdürlüğünce düzenlenmiş gibi 14.01.2004 tanzim, 1680 sayılı ve 24.03.2004 tanzim ve 9674 sayılı "vergi borcu yoktur" yazılı belgeleri sahte olarak düzenleyip, kullandığının iddia ve kabul olunmasına karşın; sahteciliğe konu vergi borcunun olmadığına ilişkin belgelerin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK’nun 355. maddesinde öngörülen belge niteliğinde bulundukları ve eylemlerin aynı Yasanın 356. maddesinde yaptırıma bağlandığı kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre, sanığa yüklenen “şahadetnamede sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,