Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3340 K.2013/2658

2)5237 sayılı TCK.nun 206, 62, 53/1-a, b, d ve 63 mad. ger. 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1 maddesinin a, b, d bentlerinde yazılı haklardan yoksunluk, tutuklulukta geçen sürenin cezadan mahsubu. Gerekçeli karar başlığında müşteki olarak yer alan ...'nın sıfatının mahallinde “katılan” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların muhtarlıktan temin ettikleri sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden ... adına sahte içerikli nüfus cüzdanı alıp; sanık ...'ın Bursa 1. Aile Hukuk Mahkemesindeki boşanma davasında kendisini davalı (katılan) ... olarak tanıtmak suretiyle sahte içerikli mahkeme ilamı çıkartmaktan ibaret eylemlerinin, bir bütün halinde zincirleme olarak işlenen kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilerek 'yalan beyanda bulunmak' suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilip,

resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43, 62. maddelerinden uygulama yapılmasıyla yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıklar hakkında hem resmi belgede sahtecilik hem de memura yalan beyanda bulunmak suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,