Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3349 K.2012/16153

Suç tarihinde kadastrosu bulunmayan Yaylımlı Köyünde DGD ödemesinden faydalanmak üzere başvuran çiftçilerin fiilen tarımsal faaliyette bulundukları tarım arazilerinin yerinde tespit edilmesi için oluşturulan komisyonda yer alan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in düzenledikleri tespit tutanaklarının suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 355. maddesinde özel olarak yaptırıma bağlanan “şahadetname” niteliğindeki belgelerden olduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek sanıkların eylemlerinin “görevi ihmal” kapsamında kaldığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklar ..., .... ve ...'a yüklenen “şahadetnamede sahtecilik” suçu ile, sanıklar ..., ... ve ...'ya yüklenen "görevi ihmal" suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,