Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3411 K.2012/9482

2-..., ...: 765 sayılı Kanunun 342/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis 3- ..., ...: 765 sayılı Kanunun 342/1, 80. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis

Sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu cihetle, mahkemenin, hukuki dayanaktan yoksun olan 17.06.2009 gün ve 2002/517 Esas No, 2008/174 Karar No sayılı, sanık ... yönünden eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulüne dair müteferrik kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü: Sanık ...'a gerekçeli kararın, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı ve sanık müdafiinin 12.06.2009 havale tarihli dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.

1-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkındaki kamu davasının tefrikine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kamu davasının tefrikine dair verilen kararın, 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesinde sayılan davayı sonlandıran hüküm niteliğinde bulunmadığından temyiz yasa yoluna tabi olmadığı cihetle, sanık müdafiinin, sanık ... hakkındaki tefrik kararına yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan vekilinin, tüm beraat hükümlerine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ..., ... ve müdafilerinin mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen 'resmi belgede sahtecilik' suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ...,

... ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak hakkında beraat hükmü kurulan sanıklar ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,