Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3450 K.2012/19502

Şikayetçinin 08.05.2006 tarihli talimata ekli 04.10.2005 günlü ek iddianame okunmak suretiyle alınan beyanında davaya katılma talebinde bulunduğu halde resmi belgede sahtecilik suçu yönünden bir karar verilmemişse de CMK'nun 260/1. maddesi hükmü karşısında yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan dava hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.