Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3514 K.2013/4902

1- Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespiti hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Suça konu motorlu araç trafik belgesindeki 28.10.2004, 09.11.2005 ve 15.11.2006 tarihli araç muayene işlemlerinin sahte olduğunun iddia ve kabul olunmasına göre; sanığın her bir muayene işlemini farklı tarihlerde yaptırdığına ilişkin savunması ve suç tarihleri arasındaki zaman dilimi de gözetildiğinde, yenilenen suç kastı ile hareket ettiğinin kabulü gereken sanığın, her bir sahte muayene işleminin ayrı bir "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu cihetle, 3 ayrı "resmi belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

b- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,