Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3676 K.2012/12574

Sanık hakkında, sahte fatura düzenlemek suçundan dava açıldığı ve suça konu son fatura tarihinin 09.12.2004 olduğu anlaşılmakla gerekçeli karar başlığına 31.12.2004 olarak yanlış yazılan suç tarihinin 09.12.2004 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1-Katılan vekilinin mükerrer dava nedeniyle açılan kamu davasının reddi kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında aynı eylemle ilgili olarak açılan Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/49-95 E.K. sayılı dava dosyasına göre eldeki davanın mükerrer olduğu mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık müdafii ve katılan vekilinin mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 09.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,