KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/3693 E., 2013/3434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, Sahte banka veya kredi kartı kullanılması
- Hüküm
- TCK.nun 245/3, 43/1, 62, 53/1 mad uyarınca 5 yıl hp ve 10000 YTL apc, hak yoksunluğu, TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53/1, 63 mad uyarınca 4 yıl 2 ay hp, hak yoksunluğu, tutukluluğun mahsubu.
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma
I- Sanık müdafiinin “sahte banka veya kredi kartının kullanılması” suçundan sanığın mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, müşteki ...'a ait nüfus cüzdanı ile HSBC Bank A.Ş ve ... T.A.Ş'ye başvuruda bulunup, kredi kartı sözleşmeleri imzaladıktan sonra, ... T.A.Ş tarafından bastırılan kartı teslim alıp birden fazla kez kullandığının , HSBC Bank A.Ş tarafından bastırılan kartın ise teslim edilmeden müştekinin ihbarı üzerine sanığın kartı teslim aldığı esnada yakalanmış olması karşısında, suçun mağdurunun banka olması nedeniyle ...
T.A.Ş' ye karşı kendi içinde teselsül eden 5237 sayılı TCK’nun 245/3,43/1 ve 245/2.maddelerindeki suçları, HSBC Bank AŞ'ye yönelik eyleminin ise TCK'nun 245/2. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, eylemlerinin TCK'nun 245/3, 43. maddesindeki suçu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “sahte kredi kartının kötüye kullanılması” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık müdafiinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan sanığın mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise ;
Sanığın müşteki ...'a ait nüfus cüzdanı üzerindeki resim yerine kendi resmini koyup kullandığını savunmasına rağmen müştekinin kullandığı nüfus cüzdanına ait bilgiler ile sanığın kullandığı sahte nüfus cüzdanının bilgilerinin aynı olması ve nüfus cüzdanı üzerinde kriminal inceleme yapılmamış olması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu nüfus cüzdanı celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve aldatma yeteneği ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/3693, K. 2013/3434, 4 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama