Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3700 K.2012/6476

Katılan vekilinin temyizinin sanık ... hakkında ''sahte fatura düzenlemek'' suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma hükmüne hasredildiği ve sanık hakkında ''defter ve belgeleri ibraz etmemek'' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ''2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.