Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3736 K.2011/19996

Yılro Int.Giyim San.Tic. Ltd. Şirketine ait gümrük çıkış beyannamesinde imzası bulunan ve anılan şirket adına gümrük işlemlerini yürüten Tam Gümrükleme Müşavirlik Nakliyat ve Ticaret Ltd.

Şirketinin ortaklarından olan sanıklardan İrfan Yüksel'in işleri yürütmesi için eklenen 24.07.2003 günlü vekaletnamede adının bulunmaması nedeniyle Halkalı Gümrük Müdürlüğü tarafından yeniden istenmesi üzerine gönderilen 10.07.2003 günlü vekaletnamede aynı noterlik ve yevmiye nolu olup sanık İrfan Yüksel'in adının bulunması üzerine tereddüde düşüldüğünden Samsun 2. Noterliğine bu husus sorulduğunda,gelen cevapta 677 yev.

Nolu vekaletname üzerinde 14.01.2003 tarihinde onaylama işlemi yapıldığı,24.07.2003 tarihinin hatalı olarak yazıldığı,diğer 10.07.2003 günlü vekaletnamede ise tarihin sonradan yazılıp vekillerin değiştirilmiş olduğunun belirtilmesi üzerine sanıklar hakkında vekaletnamede sahtecilik suçundan açılan davada;sanık İrfan'ın suçu kabul etmeyerek,beyannamedeki imzanın kendisine ait olmadığını,bu şirketin işlerini kendisinin yürütmediğini savunması,diğer sanığın ise büroda çalışan eleman tarafından yapılmış olabileceğini,kendisinin yapmadığını belirtmesi,Adli Tıp raporunda imzanın her iki sanığa da aidiyetinin saptanmadığı,gümrük çıkış beyannamesine

ekli ve noterden gönderilen vekaletnamelerin fotokopilerinden başka asıl veya onaylı suretlerinin dosyada bulunmadığı gibi gerek mahkemece gerek bilirkişi tarafından incelenmemesi ve noterlik tarafından gümrük müdürlüğüne gönderilen yazının kapsamı karşısında,Samsun 2. Noterliğinden vekaletname aslının istenmesi,onaylama işlemi yapılmış olduğunun anlaşılması halinde dayanak vekaletname ile beyannameye ekli vekaletname aslının getirtilerek aldatma özelliği yönünden incelenmesi,vekaletname ile vekil tayin eden şirket yetkilisinin de bu hususta bilgisine başvurulması,sonucuna göre tüm deliller değerlendirilerek hukuki durumlarının tayin ve

takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,