Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3888 K.2011/2803

2-213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 5237 sayılı TCY. 62.mad.uyarınca erteli 15 ay hc. 3-213 sayılı VUK.nun 359/a-2, 5237 sayılı TCY.nın 62.mad.uyarınca erteli 5 ay hc.

1-Sanık hakkındaki Vergi Suçu Raporu ve Defterdarlık Mütalaasının “213 sayılı V.U.K.nun 359/b-1.maddesi kapsamında “2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarına ilişkin olmasına rağmen, iddianamede suçun “sahte fatura kullanmak” şeklinde nitelenip, bu suçtan dava açıldığının anlaşılmasına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225. maddesi uyarınca hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiil olduğu da dikkate alınarak ve "sahte fatura kullanmak" suçundan verilmiş mütalaa veya “2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde "sahte fatura düzenlemek" suçundan ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Yasal defter ve belgeleri gizleme suçu yönünden,5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 276.maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2.maddesi yönünden ve sabıkasız olan sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesiyle ilgili olarak herhangi bir değerlendirme yapılmaması,

3-Kabule göre:davayı vekille takip eden katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,