İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3912 K.2011/1793

23.06.2010 gün ve 2008/247 esas, 2010/524 karar sayılı sahtecilik suçundan hüküm; TCK.nın 204/1, 43/1, 53/1.mad.uy.2 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğu ve suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına

Esas2011/3912Karar2011/1793Tarih4 Nisan 2011Okuma2 dk · 301 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2011/3912 E., 2011/1793 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Nisan 2011
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Hüküm
10.12.2010 gün ve 2008/247 esas, 2010/524 karar sayılı ek karar; temyiz isteminin reddi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

301 kelime·2 dk okuma

23.06.2010 gün ve 2008/247 esas, 2010/524 karar sayılı sahtecilik suçundan hüküm; TCK.nın 204/1, 43/1, 53/1.mad.uy.2 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğu ve suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına

1-Sanığa yokluğunda verilen hükmün sorgusunda beyan ettiği adresine 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin daha önce adli mercilerce bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı ve bu adresin işlem tarihi itibari ile anılan maddenin son fıkrasında sayılan adreslerden olmadığı anlaşılmakla yapılan tebligat geçersiz olduğundan sanığın hangi tarihte cezaevine alındığı tespit edilip 5275 sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca ceza infaz kurumuna alındığında ve öncesi infaz işlemleri sırasında karar örneği ile müddetnamenin tebliğ edilip edilmediği araştırılarak konuya ilişkin belgelerin veya onaylı örneklerinin temini ile dosya içersine konulması,

2-Katılana yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin de daha önce tebliğ evrakının gösterilen adreste belirtilen isimde bir sokak bulunmadığı gerekçesi ile iade olunduğu halde çelişkili biçimde Tebligat Tüzüğüne ekli 6 no’lu örneğin aynı adresin kapısına asıldığı anlaşılmakla geçersiz olduğundan katılana gerekçeli kararın usulünce tebliği sağlanıp belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve hükmün temyizi halinde bu dilekçeyle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi,

3- Yargıtay C. Başsavcılığı’nın 03.03.2011 gün ve 11/2011044634 sayılı tebliğnamesinin de hükmü temyiz eden sanık müdafiine tebliğ olunarak buna ilişkin belgeler eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde verilmiş bir temyiz dilekçesi olarak kabulü ihtimali karşısında ileride telafisi olanaksız zararlara sebebiyet verilmemesi bakımından HÜKMÜN İNFAZININ DURDURULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

sanığın başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse SERBEST BIRAKILMASI, için mahalline telle bilgi verilmesi hususunda Yargıtay C.Başsavcılığınca yazı yazılmasına 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/3912, K. 2011/1793, 4 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/3912
Karar No
2011/1793
Tarih
4 Nisan 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3912 K.2011/5936
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3913 K.2011/4672
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/3913 K.2011/5844
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/3913 K.2011/5934
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/3913 K.2011/3991
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/3913 K.2011/5042

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.