Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4057 K.2011/2722

TCK.nun 142/1-e, 168/2, 62/1.mad.ger. 10 ay hc, güvenlik tedbiri uygulamasıTCK.nun 204/1, 43, 62, 53.mad.2 yıl 1 ay hc, güvenlik tedbiri uygulaması

I-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle sanığın hırsızlığa teşebbüs ve hırsızlık suçlarından mahkümiyetine dair hükümlere yönelik müdafiinin, hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik olarak ta O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafi ile O Yer C. Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın, Sosyal Güvenlik Kurumundan emekli olan ve maaşlarını bankalardan alan mağdurların bilgileri dışında anılan kurumun web sitesinden “banka” seçeneğini “PTT” olarak değiştirerek, emekli maaşlarını PTT’ye yönlendirip, görevlilere sahte vekaletname ve nüfus cüzdanı ibraz ederek hileli davranışlarda bulunmak suretiyle 11 mağdurun emekli maaşını çekmek, katılan Halit oğlu 1948 doğumlu ...’ın emekli maaşını da çekmeye kalkışmaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin 5237 Sayılı TCK.nun 158/1-d-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek hırsızlık suçlarından yazılı şekilde mahkümiyetine hükmolunması,