Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4150 K.2013/2998

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

I-Suça konu belgenin 09.01.2004 tarihli olması ve bu tarihte kuruma ibraz edilmesi nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. ile suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun ilgili bütün hükümleri 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak kararın gerekçe bölümünde eylemlere ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Kabule göre de;

1- Sanığın katılan kuruma karşı olan borcu suç tarihinden önceye dayalı olduğu halde, kurumun zararı giderilmediğinden bahisle sanık hakkında CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmaması,

2- Sanığa hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının kısa süreli olmamasına rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi gereğince güvenlik tedbiri uygulanmaması,