Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4155 K.2013/1190

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Dosyanın incelenmesinde, 03.04.2008 günü sanığın yanında arkadaşları ... ve ... olduğu halde 30.03.2008 tarihinde çalındığı tespit edilen ve üzerinde ... nolu sahte plakalar takılı olan otomobil ile seyir halinde iken polisin "dur" ihtarına uymayarak aracı yolda bırakıp yaya olarak kaçtıkları sırada yakalandıkları, aracın içerisinde ... nolu sahte plakaya ... adına düzenlenmiş sahte trafik ve trafik tescil belgelerinin de ele geçirildiği,

sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçen ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile ilgili olarak , soruşturmayı yürüten Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının talimatıyla ayrı soruşturma evrakı tanzim edilerek evrakın yetkisizlik kararı ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi neticesinde sanık hakkında temyiz incelemesine konu "sahte sürücü belgesi kullanmak" suçundan kamu davasının açıldığı,

otomobil hırsızlığı ve çalıntı otomobilde ele geçirilen sahte plaka , trafik ve trafik tescil belgeleriyle ilgili soruşturmanın ise Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrı bir soruşturma dosyası üzerinden sürdürüldüğünün anlaşıldığı, suça konu sahte sürücü belgesi ile sahte palaka, trafik ve trafik tescil belgelerinin sanıktan aynı anda ele geçirildiği, dosya kapsamına göre de bu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine dair kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından,

adlarına sahte belgeler düzenlenen ... ve ... isimli şahısların hayali kişiler olması halinde eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği, ... ve ... isimli şahısların gerçek kişiler olduğunun tespiti halinde ise adına belge düzenlenen kişi sayısınca suç oluşacağı cihetle, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca çalıntı otomobile ait sahte plaka,

motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile ilgili sanık hakkında yürütülen soruşturmanın akıbeti araştırılıp,

dava açıldığı ve derdest olduğunun anlaşılması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, kesinleşmiş olması halinde ise mükerrer cezalandırmaya sebebiyet vermemek bakımından dava dosyasının bu dosya içerisine konularak delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği halde, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1.fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,