Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4214 K.2012/8449

Şikayetçi kurumun katılma talebi ve mahkemenin de bu yönde katılma kararı olmamasına rağmen, şikayetçi vekilinin “katılan vekili” sıfatı ile duruşmaya kabul ve söz hakkı verilmiş olması karşısında şikayetçi kurumun katılan sıfatı aldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 26.09.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi 26.09.2002'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,