Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4277 K.2012/8444

Sanık ...; mahkumiyet, CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Katılan vekilinin temyiz kapsamının beraat kararı verilen sanıklar ... ve ...'ya yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'ya yüklenen “şehadetname niteliğindeki belgede sahtecilik” suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi 30.09.2002'den, sanıklar ... ve ... yönünden ise anılan yasanın 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan 10.12.2003 sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,

katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2, sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının 102/4, ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,