Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/449 K.2013/2283

Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu, mahkemece suça konu belge üzerinde yapılan gözlemde, SSK Kırşehir Sigorta İl Müdürlüğünün 19.10.2006 gün 23234 sayılı orijinal yazısı içeriğindeki, 18.10.2006 olarak yazılı olan tarihte yapılan tahrifat sonucu belge içeriğindeki tarihin 07.09.2006 olarak değiştirildiğinin , orijinal belgedeki diğer yazı ve rakamların bilgisayarla yazıldığı halde,

tarih kısmının gün ve ay bölümünde 07 ve 09 olarak yapılan değişikliğin daktilo yazısı ile yazılması nedeniyle yapılan tahrifatın çok bariz biçimde fark edildiğinin belirtilmesi ve bilirkişi Yılmaz Demir'den alınan raporda da aynı görüşe yer verilmesi,

sahte belge üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde de tarih değişikliği yöntemiyle yapılan sahteciliğin ilk bakışta ve kolaylıkla fark edilebilecek nitelikte olup aldatma yeteneğinin bulunmadığının belirlenmesi karşısında unsurları itibarıyla oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarları Müdürlüğünce tanzim edilen ve belgenin Kırşehir 3. Noterliğince tasdiklenmiş gibi mühür imza ve kaşeyi ihtiva etmesi nedeniyle aldatma yeteneğinin bulunduğuna dair görüş içeren 30.01.2007 günlü ekspertiz raporu esas alınarak dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,